Asses­sing gover­nan­ce for cli­ma­te chan­ge and health: An explo­ra­to­ry approach

Am 30. Sep­tem­ber ging es nach der Som­mer­pau­se mit unse­rer trans­for­ma­ti­ven Web­i­nar­rei­he „Pla­ne­ta­ry Health Dia­lo­gues“ wei­ter — und wir haben erneut auf­ge­zeich­net! In der elf­ten Aus­ga­be haben wir uns der poli­ti­schen Steue­rung (Gover­nan­ce) im Bereich Kli­ma­wan­del und Gesund­heit gewid­met. Wie kön­nen die Gover­nan­ce-Struk­tu­ren erfasst und bewer­tet wer­den?

Die glo­ba­len Aus­wir­kun­gen der Kli­ma­kri­se haben bereits heu­te ein nie dage­we­se­nes Aus­maß erreicht – ins­be­son­de­re in Bezug auf unse­re Gesund­heit. Daher ist es in allen Sek­to­ren von ent­schei­den­der Bedeu­tung, Maß­nah­men zu beschleu­ni­gen, die auf die sozia­len und öko­lo­gi­schen Gesund­heits­de­ter­mi­nan­ten sowie die grund­le­gen­den Ursa­chen der Kli­ma­kri­se abzie­len. Eine kla­re und star­ke poli­ti­sche Steue­rung im Bereich Kli­ma­wan­del und Gesund­heit ist dabei eine wesent­li­che Grund­la­ge für den Auf- und Aus­bau kli­ma­re­si­li­en­ter Gesund­heits­sys­te­me und Gesell­schaf­ten. Ange­sichts des fort­schrei­ten­den Kli­ma­wan­dels ist es uner­läss­lich, geeig­ne­te Instru­men­te für eine evi­denz-infor­mier­te Ent­schei­dungs­fin­dung zu ent­wi­ckeln, um die Stär­ken und Schwä­chen der jewei­li­gen Sys­te­me gezielt zu erken­nen und zu adres­sie­ren.

Das PHONIC (Public Health Ope­ra­ti­oNs for clI­ma­te aCtion)-Projekt, eine Koope­ra­ti­on zwi­schen der Lud­wig-Maxi­mi­li­ans-Uni­ver­si­tät Mün­chen, dem Helm­holtz Zen­trum Mün­chen, dem Pla­ne­ta­ry Health Eas­tern Afri­ca Hub und dem CPHP, zielt dar­auf ab, einen prak­ti­schen Leit­fa­den für poli­ti­sche Entscheidungsträger:innen zu ent­wi­ckeln: Die­ser soll dabei hel­fen, Maß­nah­men für die öffent­li­che Gesund­heit zu prio­ri­sie­ren, die den Kli­ma­wan­del abschwä­chen und gleich­zei­tig der Anpas­sung an die Aus­wir­kun­gen des Kli­ma­wan­dels die­nen. Der exem­pla­ri­sche Schwer­punkt liegt im Bereich der poli­ti­schen Steue­rung (Gover­nan­ce).

Die­ses Web­i­nar hat ein Über­blick über die neu­es­ten Erkennt­nis­se und Schluss­fol­ge­run­gen des PHO­NIC-Pro­jekts gege­ben. Ins­be­son­de­re wer­den die Her­aus­for­de­run­gen und Hin­der­nis­se bei der Bewer­tung und Erfass­bar­keit von Gover­nan­ce-Struk­tu­ren auf­ge­zeigt.

Gemein­sam mit Dr. Karin Geffert, Lehr­stuhl für Public Health und Ver­sor­gungs­for­schung, Insti­tut für Medi­zi­ni­sche Infor­ma­ti­ons­ver­ar­bei­tung, Bio­me­trie und Epi­de­mio­lo­gie (IBE) & Pet­ten­ko­fer School of Public Health, Mel­vi­ne Oti­e­no, Pla­ne­ta­ry Health Eas­tern Afri­can Hub, und Ann­kath­rin von der Haar, CPHP, haben wir die fol­gen­den Fra­gen dis­ku­tiert:

• Wie las­sen sich Gover­nan­ce-Struk­tu­ren für Gesund­heit und Kli­ma­wan­del auf ihre Stär­ken und Schwä­chen hin bewer­ten?
• Wel­che Leh­ren las­sen sich aus der Anwen­dung eines inter­na­tio­na­len Rah­mens auf ver­schie­de­ne loka­le Kon­tex­te zie­hen?

Die Ver­an­stal­tungs­spra­che war Eng­lisch. Den eng­li­schen Ver­an­stal­tungs­bei­trag fin­den Sie hier.

Auf­zeich­nung des Pla­ne­ta­ry Health Dia­lo­gues