Gesund­heit und Kli­ma auf der glo­ba­len Agen­da: Hand­lungs­op­tio­nen für die deut­sche Poli­tik

Unter die­sem Titel fand am 15. Okto­ber unser par­la­men­ta­ri­scher Abend im Rah­men der Dia­log­rei­he „Gesund­heit im Kli­ma­wan­del“ im Deut­schen Bun­des­tag statt. Die Ver­an­stal­tung knüpf­te an den zuvor in Ber­lin statt­fin­den­den World Health Sum­mit an und stand erneut unter der Schirm­herr­schaft von Dr. Fran­zis­ka Kers­ten (SPD-Bun­des­tags­frak­ti­on) und Sascha van Beek (CDU/C­SU-Bun­des­tags­frak­ti­on). Wir dan­ken bei­den herz­lich für die kon­ti­nu­ier­li­che Unter­stüt­zung und ihr Enga­ge­ment für die­se wich­ti­ge Schnitt­stel­le.

Glo­ba­le Ver­ant­wor­tung und natio­na­le Hand­lungs­spiel­räu­me

Die Fach­bei­trä­ge von Paul Zubeil (Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Gesund­heit), Oli­ver Schmoll (World Health Orga­niza­ti­on, Euro­päi­sches Zen­trum für Umwelt und Gesund­heit), Bir­te Fre­rick (Bun­des­mi­nis­te­ri­um für wirt­schaft­li­che Zusam­men­ar­beit und Ent­wick­lung) und Lisa Jör­ke (Kli­ma-Alli­anz Deutsch­land) mach­ten deut­lich: Deutsch­land spielt eine zen­tra­le Rol­le in der glo­ba­len Gesund­heits­po­li­tik. Gleich­zei­tig kommt dem Land eine beson­de­re Ver­ant­wor­tung zu, die Schnitt­stel­le zwi­schen Gesund­heits- und Kli­ma­po­li­tik auf inter­na­tio­na­ler Ebe­ne wei­ter zu stär­ken – ins­be­son­de­re in mul­ti­la­te­ra­len Gre­mi­en wie G7, G20, den Welt­kli­ma­kon­fe­ren­zen (COPs) oder im Rah­men der WHO-Initia­ti­ven.

Inter­na­tio­na­le Pro­zes­se eröff­nen neue Mög­lich­keits­fens­ter

Zahl­rei­che lau­fen­de und anste­hen­de inter­na­tio­na­le Pro­zes­se – von den Natio­nal­ly Deter­mi­ned Con­tri­bu­ti­ons (NDCs) über das Glo­bal Goal on Adapt­a­ti­on und den Belém Health Action Plan im Vor­feld der COP30 bis hin zum WHO Glo­bal Action Plan on Cli­ma­te Chan­ge and Health und der Pan­eu­ro­päi­schen Kom­mis­si­on Kli­ma und Gesund­heit (PECCH) – zei­gen:
Gesund­heit und Kli­ma sind zuneh­mend gemein­sam auf der glo­ba­len Agen­da ver­an­kert. Auch das jüngs­te Gut­ach­ten des Inter­na­tio­nal Court of Jus­ti­ce (ICJ) zu den Pflich­ten von Staa­ten im Umgang mit dem Kli­ma­wan­del ver­deut­licht die wach­sen­de Bedeu­tung ver­bind­li­cher Maß­nah­men für Kli­ma­schutz und Kli­ma­an­pas­sung.

Ver­net­zung als Schlüs­sel für eine wirk­sa­me Umset­zung

Ein zen­tra­les Ergeb­nis der Dis­kus­si­on: Ver­net­zung ist ent­schei­dend. Nur durch enge Zusam­men­ar­beit zwi­schen Minis­te­ri­en, Aus­schüs­sen, euro­päi­schen Part­ner­staa­ten sowie mit Wis­sen­schaft und Zivil­ge­sell­schaft las­sen sich bestehen­de Stra­te­gien effek­tiv umset­zen.
Auf dem Papier wur­de bereits viel erreicht – jetzt gilt es, in die kon­kre­te Umset­zung zu kom­men.

Gesund­heit und Kli­ma­schutz zusam­men­den­ken — natio­nal wie glo­bal

Kli­ma­schutz ist Gesund­heits­schutz. Inves­ti­tio­nen in Kli­ma­schutz­maß­nah­men zah­len sich mehr­fach aus — durch bes­se­re Gesund­heit, gerin­ge­re Gesund­heits­kos­ten, sau­be­re und lebens­wer­te­re Städ­te sowie durch die Ver­rin­ge­rung geo­po­li­ti­scher Abhän­gig­kei­ten von fos­si­len Ener­gie­trä­gern.
Ein kon­se­quen­ter Aus­stieg aus fos­si­len Brenn­stof­fen bedeu­tet nicht nur öko­lo­gi­schen, son­dern auch gesund­heit­li­chen und wirt­schaft­li­chen Gewinn.

Unser Fazit: Damit Deutsch­land sei­ner Ver­ant­wor­tung gerecht wird, braucht es in die­ser Legis­la­tur­pe­ri­ode ent­schlos­se­ne poli­ti­sche Schrit­te, eine kla­re und ehr­li­che Kom­mu­ni­ka­ti­on der Vor­tei­le von Kli­ma­schutz­maß­nah­men und Kon­ti­nui­tät in der mul­ti­la­te­ra­len Zusam­men­ar­beit auf Augen­hö­he.

Wir freu­en uns dar­auf, die­sen wich­ti­gen Dia­log fort­zu­set­zen und gemein­sam kon­kre­te Hand­lungs­op­tio­nen für eine gesun­de und kli­ma­freund­li­che Zukunft zu ent­wi­ckeln.

Ein beson­de­rer Dank gilt allen Teil­neh­men­den aus Par­la­ment, Minis­te­ri­en, Behör­den, Wis­sen­schaft und Zivil­ge­sell­schaft sowie dem Well­co­me Trust für die Pro­jekt­för­de­rung.

Fotos: CPHP